Escribo estas líneas partiendo de lo que entiendo es una necesidad, hacer un diagnostico global de lo que paso antes, durante y después del pasado domingo, con la intención de aportar desde donde pueda a que este diagnostico se haga sin restricciones, que abarque mucho más que el diagnóstico de muchos voceros y el del mismo presidente Chávez quienes han dejado colar a estas alturas argumentos que comienzan a convertirse ya en matrices comunicacionales…, entre ellas contamos con:
• El pueblo no entendió la reforma, si bien es cierto que el proceso venezolano no ha alcanzado todavía una madurez político-ideológica, es una pretensión soberbia pretender que existe una vanguardia iluminada (muy stalinistamente)que si la entendió, que si estaba preparada para el socialismo y que hora debe salir a explicársela a aquellos no la entendimos, resulta curioso que quienes han asumido esta posición en muchos casos eran los mismos que en los días anteriores a la referéndum, ante los cuestionamientos de quienes señalaban que la reforma no había sido discutida, reaccionaban radicalmente, argumentaban que esto era falso que la reforma se discutió en todo el país, que el “pueblo” la conocía y la entendía, entonces compañeros quien los entiende…
• El “pueblo” cayo en la trampa mediática, se dejo manipular; otra de las razones que monopolizan el panteón de las causas de la derrota, le pregunto a los compañeros que defienden esta idea, no es cierto que desde l998 los medios de comunicación han venido esgrimiendo los mismos argumentos con los que se atacaron la reforma: “Chávez es un dictador”, “Chávez te quiere quitar a tus hijos”, “si tienes dos casas te van a quitar una”, “si tienes dos carros te van a quitar uno”, menos mal que en Venezuela la bigamia se penaliza, porque sino “si tienes dos maridos/esposas te van a quitar un@”, entonces qué paso en el 2007 por qué ahora si la gente se comió el cuento que hasta diciembre del año pasado no se había comido.
• La gente no fue a votar como castigo a las gestiones regionales, pregunto no fue el presidente Chávez quien dijo quien vota si esta votando por mi y quien vota no esta votando por Bush, que paso la gente que no voto no quiso votar por Bush y tampoco por Chávez.
Estas son las tres razones que parecieran estarse imponiendo desde la política comunicacional gubernamental, razones que no dejan de ser ciertas y no dejan de estar presentes entre las causas y las variables a tomar en cuenta para entender y explicar el descalabro dominical, pero no son las únicas, y no podemos invisibilizar las otras… Se a tratado de analizar exclusivamente la abstención, se asume que quienes votaron NO son los históricos de la oposición (análisis que comparto) y lo que preocupa es lo que paso con esos tres millones de personas que votaron el diciembre pasado pero que decidieron abstenerse el domingo, es a ellos a los que se le adjudican las tres causas anteriormente mencionadas, pero debemos ser sinceros con nosotros mismos, hay quienes prefirieron abstenerse antes de votar por el NO votando contra de una reforma que tiene pecados de origen, como ya han señalados muchos a través de los distintos medios digitales, porque era votar contra Chávez; esto es lo que nuevamente se intenta invisibilizar desde los fuentes gubernamentales, se buscan causas (que no dejan de ser ciertas) para no admitir que la reforma tenia problemas.
Ahora, pensemos en un tercer actor dentro del acto refrendario, aquellos que votaron por el SI, será que todos los que votaron SI entendieron la reforma como afirman algunos, será que los que votaron que SI no cayeron en la campaña mediática gubernamental que redujo la reforma a tres artículos, la paridad de voto en las elecciones universitarias, la reducción de la jornada laboral y el fondo de seguridad social, argumento además que ahora que nos despertamos del largo letargo triunfalista iniciado con los resultados de las elecciones presidenciales de diciembre pasado desaparece y lo que preocupa es que no hay reelección, será que hay compañeros que votaron SI sin haber leído la reforma, será que habemos quienes estando en desacuerdo con algunos planteamientos de la reforma no tuvimos la fortaleza del compañero Roland Denis y antes de abstenernos votamos SI, votamos SI tapándonos la nariz y tragando grueso por lealtad.
Resulta que aparentemente la reforma no se voto, ya que al parecer existen múltiples argumentos entre los que votaron por el SI, en lo cuales en algunos casos poco tienen que ver con estar de acuerdo con la reforma; los que se abstuvieron también son variopintos y los que votaron por el NO, no votaron en contra de la reforma, votaron en contra de Chávez como lo han venido haciendo desde el 1998 sin importar lo que este pueda decir y proponer.
Estas cosas las escribo pensando en los compañeros que ya andan montados en la agenda de buscar argumentos jurídicos que permitan someter la propuesta de reforma a un nuevo referéndum pero ahora por iniciativa “popular”. Las escribo con toda la sinceridad necesaria de un momento político que nos llama a realizar un diagnostico global de lo que paso antes, durante y después del referéndum para no cometer los errores que nos trajeron hasta aquí, es necesario, en la medida en que las acciones correctivas que se tomen dependerán del diagnostico que hagamos… Estamos ante la posibilidad de detectar un cáncer antes de que este sea metástasis, un cáncer que nace como tumor el 4 de diciembre de 2006, cuando se leyó que los siete millones y pico de personas que votaron por la reelección de Chávez votaron por el socialismo, creo que allí veremos la semilla que precipitó decisiones que se fueron tomando a lo largo del 2007 y que nos trajeron hasta aquí; el desmonte del MVR, que más que un partido político era una maquinaría electoral y funcionaba como tal, el intento de armar un nuevo partido unido, el PSUV, el cual asumió una campaña electoral sin existir aún, la prepotencia con la cual se presento la propuesta de los primeros treinta y tres artículos, sumado a la mamarrachada ejecutada de manera ofensiva por la asamblea nacional.
Tambíen escribo movido por una angustia que me lleva a plantear: hay que ir pensando ya que va a pasar el año que viene con las elecciones regionales, será que el presidente Chávez volverá a levantarle la mano a alcaldes y gobernadores tal como ocurrió en las elecciones regionales pasadas, en contra del sentimiento generalizado de quienes tragando grueso fueron a votar sólo porque Chávez les levanto la mano… será que el PSUV podrá organizar elecciones primarios para elegir desde la base a los candidatos en las regiones (cosa que dudo). Al mismo tiempo cual va a hacer la estrategia para contrarrestar a la oposición cuando se intente implementar la reforma vía Ley Habilitante.
Este texto no pretende ser El Diagnostico, pretende aportar algunas cosas para tratar de entender mejor lo que paso antes, durante y después del domingo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario